Organiserat upplägg - IMRAD = introduction, mat och metod, resultat, abstract, diskussion + referenser
Syfte (aim) – finns ofta i slutet av introduction
Metod – beskriver hur man gjort studien
Resultat
Diskussion/slutsats
Original eller review?
Kollat samband själv är mer original
Gjort översikter är review
Går att ställa in på PubMed
Varför ska vi använda oss mest av originalartiklar ist för review?
[Symbol] Reviews har andra forskare läst studier och gjort egna tolkningar, sen läser vi det.
Original = vi kan tolka direkt istället, inte beroende av andras tolkningar.
I reviews kan vi gå in och kolla vilka artiklar de granskat och granska dom själva för att dra egna slutsatser
En bra review beskriver hur de sökt, då kan vi använda det upplägget för att också hitta artiklar, typ göra liknande sökning på PubMed
Utvärdera originalartiklar om du ska göra en egen sammanställning
Åtkomst/fulltext via bibliotekets hemsida (Databas [Symbol]PubMed) , har inte tillgång till ALLA vetenskapliga artiklarna tyvärr
Artiklar på PubMed har gått igenom peer review
Kan beställa artiklar från biblioteket för 80 kr om vi inte har tillgång – vid examensarbete!
Pubmedartiklar taggas med MESH = samma som den svenska, vad artiklarna handlar om ”subjects headings”, MESH finns också på pubmed att läsa! MESH beskriver vad artikleln handlar om
Kan söka artiklar efter MESH-termer också – ”Add to search”
Använd svenska MESH för att översäta termerna du söker efter, för att veta vilka kategorier du ska söka på pubmed med – skriv in ”natural products” på MESH och så översätts det till ”biological products”
Har MESH-termen stjärna efter sig = beskriver vad artikeln mest handlar om
Pubmed avancerad sök – skriv in dina kategorier och välj ”fields”
mesh term = det förekommer i studien
väljer du mesh major topic = kategorien ska vara huvudinnehållet i studien
mesh subheading = underkategori till major topics
Ställ in hur många år man vill ha kvar – publication dates
Species – om man vill ha studier på människor/djur
Article types – vilken typ av studie, systematisk review, klinisk trial
Review är lite mer smalare, systematic review är mer omfattande och högre kvalite
Similar articles – på sidan av artikeln, där kan du hitta artiklar som handlar om ungefär samma sak
Scopus
Bred databas, inte bara medicinsk
Men har ingen MESH-lista som PubMed har
Du söker på orden som förekommer i
Sätt citationstecken ”tooth loss” = just det ska förekomma tsm, inte enskild som ”tooth” och sen ”loss”
OR = eller, AND = också
Cited by = hur många gånger som artikeln refererats till, kan söka artikeln på PubMed och sen se hur många gånger den citerats på Scopus
Kan se vilka nyare artiklar som finns skrivna genom att kolla på ”Cited by”, eftersom de är skrivna efter artikeln vi tittar på och citerar den, om det är många som citerat på senaste tiden under ”Year” så är artikeln i högsta grad aktuell fortfarande
Vad gör en studie vetenskaplig?
Original eller review?
[Symbol] Reviews har andra forskare läst studier och gjort egna tolkningar, sen läser vi det.
Original = vi kan tolka direkt istället, inte beroende av andras tolkningar.
Scopus